「我」思故「我」在

一、甲至仇人A居住的三層樓透天厝，對緊貼大門停放的機車潑灑汽油點火，希望能藉此燒死A。在縱火時，甲腦中僅有A被烈火焚身而死的想像，別無其他。A當時正在二樓，被濃煙和大火逼著逃到頂樓陽台，撐到面臨火焚的最後一刻，不得已往樓下一跳，頭部著地不幸身亡。事後確認，機車被燒得只剩車架，整棟透天厝也被燒到天花板崩塌。甲完事後，開車轉往另一個仇人B居住的一處五層樓公寓，意圖再放火燒死B。乙在B的公寓旁邊從事家庭資源回收業，於B的公寓的防火間隔（防火巷）中堆放各式紙箱、廢棄電器、鐵鋁罐、塑膠袋等雜物。甲確認B在公寓二樓後，向乙堆放的雜物潑灑汽油點火，火勢迅速蔓延到公寓二樓將B燒死，亦將整棟公寓燒燬。甲見事情成功，走回停車場要開車離去，在自動繳費機要繳納停車費新臺幣（下同）100元時，發現身上沒有零錢，突然看到地上有一張他人掉落的無記名悠遊卡，就拿這張悠遊卡在繳費機感應結帳，使得原有的500元餘額變為400元，再將悠遊卡放回原處。請附個人見解說明甲、乙之刑事責任如何？（100分）

二、具有原住民身分之甲、乙二人，基於共同犯罪意思之聯絡，意圖為自己不法利益，未經主管機關之核准或同意，基於非法占用公有山坡地及國有保安林地之犯意，甲操作自己所有之A挖土機，乙操作向第三人丙租賃之B挖土機，共同擅自搭建鐵皮屋舍，而占用國有土地，致生水土流失或毀損水土保持之處理與維護設施之結果。不久為警方查獲，當場依法將甲逮捕，移送檢察官偵查；乙則潛逃至國外，後因案被該國警方逮捕帶回警察機關依法詢問，乙陳述其與甲非法占用公有山坡地及國有保安林地之事，並作成筆錄。

嗣後甲經檢察官以違反水土保持法等罪嫌，向管轄法院提起公訴。甲選任丁律師為其辯護。第一審法院審理中，法院另裁定丙參與沒收程序。第一審法院審理後，諭知甲有罪，並沒收A、B二台挖土機。請就學說、實務、己見詳附理由回答下列問題：

（一）辯護人丁抗辯，乙於國外警察機關陳述有關違反水土保持法事項所作成之筆錄，無證據能力。試問其抗辯有無理由？（35分）

一、A股份有限公司（下稱A公司）為一家從事食品加工製造之非公開發行公司，其所生產的多款泡麵及飲料深受廣大消費者所喜愛。B股份有限公司（下稱B公司）則是一家總公司位於高雄市，從事食品銷售與通路之非公開發行公司。B公司目前已發行股份總數為1,000萬股，但從未發行任何特別股，該公司設有7名董事及3名監察人。A公司轉投資B公司，並持有B公司48%的股權。甲為A公司的控制股東，並掛名A公司之榮譽董事長，但並未在A公司或B公司擔任董事或經理人職務。此外，A公司亦透過旗下另一家設立於英屬開曼群島的C從屬公司，持有B公司股份計300萬股。A公司依公司法之規定，推派乙、丙、丁3人為其代表人，當選B公司三席董事。由於B公司打算增加在臺南市的營業據點，所以自去年3月起便積極在臺南市尋找適合的土地，作為公司擴大營業據點之用。甲在臺南市安南區擁有一塊土地，市值約新臺幣5,000萬元。去年5月，甲將其位於臺南市安南區的該筆土地賣給B公司，則甲與B公司為此一土地買賣時，是否應由B公司監察人為公司之代表？一般而言，監察人為複數時應如何代表公司？是否應先經董事會決議？（50分）

二、甲於民國（下同）105年10月以其所有之車輛（下稱甲車）向 A保險公司投保車體損失保險，保險契約約定被保險汽車在保險期間內因碰撞、傾覆所致之毀損、滅失，保險人應負賠償責任。甲於投保後將甲車交予友人乙開設之汽車租賃公司出租營利。105年12月間，乙將甲車出租予丙，租賃期間內丙駕駛甲車與丁所駕駛之汽車發生碰撞，致甲車損失60萬元，甲向A保險公司請求保險給付。A保險公司以系爭保險契約條款之不保事項有：「下列毀損滅失，非經本公司書面同意加保者，本公司不負賠償責任：……被保險汽車在租賃、出售、附條件買賣、出質、留置權等債務關係存續期間內所發生之毀損滅失。……」之約定為由，主張不負保險責任。雙方和解未果，甲遂於106年3月提起訴訟請求A保險公司給付保險金，甲以保險單所列不保事項應屬特約條款，且A保險公司知有得解除原因而未於法定解約期間內解除契約為由，主張A保險公司仍應負保險責任。試問：A保險公司得否拒絕理賠？（25分）